有声小说

给孩子的社会学通识课-28人类的希望：博弈中的合作

我们之前谈过从经济学角度看博弈，从生物学角度谈人性，那么二者结合什么情况？从论人的天性到自私的基因，两位大师传递的信号绝望而强大。这个类似黑暗森林的理论有没有破解？还真有。有人被称为继威尔逊道金斯之外，对进化论贡献最大的人，看看他能给我们带来什么正能量。先介绍一下马丁诺马克背景，他是有天才气质的跨学科学者。这位出生于奥地利的生物学家，三十二岁就任牛津大学数学生物学教授，目前担任哈佛大学进化动力学中心主任，甚至被誉为。戴达尔文。我们回想一下，上节课关于人类合作和不合作的问题。现实生活中两种情况都很普遍。

那么你可能会问，人类的天性是合作还是竞争？从生物学而言，人也是动物，我们以及**一切动物都是各自基因创造的机器，而基因都是自私的。那么人类社会如何在自私的竞争中合作呢？从经典进化论角度看，可能强调人类依赖于优胜劣汰，基于自私的竞争而胜出。比如科学家道金斯的自私的基因之类著作。但是，从常识判断即可得知，如果只有高度竞争，那么人类即使赢过**物种也会在内部自我崩溃。换一种思维来看。关于人类进化故事应该还有一，人类的进步显然也依赖合作。即使道金斯也不得不承认，成功的基因的一个突出特性是其无情的自私性。

这种基因的自私性通常会导致个体行为的自私性。然而我们也会看到，基因为了更有效的达到其自私的目的，在某些特殊情况下也会滋长一种有限制的利他主义。就合作而言，以往经济学中往往倾向于指出人的天性是自立，而合作往往是经过理性算计的选择。但在学者马丁诺瓦克的研究中，其结论则与经典思路背离。合作不仅是一种理性考虑的结果，往往更接近本能，似乎比起竞争更接近人类本性，它的实验也结实。人们的第一反应往往是合作，而经过思考的决策往往倾向于不合作，但重复博弈仍然为合作策略留下充分的空间。

如果说自私的基因论，人的本性是经典生物学角度来解析人类社会的演化。张维迎的博弈与社会代表了经济学，从理性视角看待竞争合作。虽然他们多少都与经典论述有些不同，那么诺瓦克的研究以及他的著作超级合作者则更进一步，是从生物进化策略角度讨论了人类合作的可能。对照诺瓦克的研究与博弈、与社会自私的基因等著作，可以得出很多有趣的结论。诺瓦克突出贡献就是将数学博弈论、病毒原理等知识与生物学整合。他的研究结论之一就是强调合作。是继突变和自然选择之后的第三个进化原则……