有声小说

心理学入门课-15突破囚徒困境

前一讲呢我和你分享的一个重要观点是活在当下是战胜直觉思维，迈向理性思维的关键。那么这一讲我们讨论一个人与人合作时面临的理性问题，那就是我们如何在人与人的合作中做出对大家都好的决定。合作是我们人类进化史上最伟大的成就之一，在现代社会，你很难想象一个场景，那就是一件事情可以由一个人完成，而不需要别人的帮助。我们所走的街道、我们所住的楼房、我们的每一份工作都是来自于人类之间的合作。但是我们并不是每时每刻都在合作哈，因为合作本身是要付出代价的，甚至会带来风险，而这个风险就是博弈论里的核心概念。囚徒困境。

囚徒困境是一九五零年，美国智库兰德公司的两位研究员为了模拟美国和***的合作和竞争而做出的一个博弈模型，这个模型呢可以用下面这个场景来理解。嗯两个共谋犯罪的人被**给抓住了，关在两个独立的牢房里，互相不能沟通啊。**给了这两个嫌疑人三个选择。第一个选择，如果你们两人都不坦白罪行，那么根据我们掌握的证据，可以把你们各判两年。也就是说如果两个同谋犯选择相互合作，那么他们每个人都会在**里蹲上两年。

第二个选择，如果你们两个都坦白交代罪行，根据我们已经掌握的证据和你们新交代的证据，你们将被各判四年。也就是如果这两个同模范选择背叛对方。那么他们每个人都会在**里蹲上四年。如果故事到这里就结束，那么两个同模范的选择就非常简单了，那就是两个人合作一起隐瞒罪行，而不是选择背叛对方，因为背叛对方交代罪行要进**的时间更长啊。但是让这两个同模范陷入困境的是第三个选择。这第三个选择的情况是什么样呢？那就是一个罪犯选择了什么都不交代，而另外一个罪犯选择了背叛同伙交代罪行。这个坦白交代的罪犯因为跟**配合，交代了**还不了解的犯罪证据，因此有立功表现会被当庭释放。

而另一个罪犯不仅抗拒**的审讯，而且现在因为同伙的揭发有了新的犯罪证据，所以会被重判六年。听起来。会不会有点绕啊？我再为你重复一遍这三种选择哈。第一、两个人都不交代罪行，各判两年。第二、两个人都交代罪行，刑期加倍，各判四年。第三、一个配合**交代罪行，一个守口如瓶，配合**的无罪释放，守口如瓶的重判六年。所以，站在集体的利益上说，两个同谋犯应该选择一起隐瞒罪行，因为这样每个人只需要进**两年就可以了，这是理性的选择最好的结果……